Страховое возмещение должно выплачиваться своевременно и в полном объеме
Страховое возмещение должно выплачиваться своевременно и в полном объеме
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг с АО Страховая компания «Армеец» в пользу матери погибшей в дорожно-транспортном происшествии дочери взыскана неустойка за несвоевременное перечисление страховой выплаты в сумме 425 000 руб. Страховая компания не обжаловала решение финансового уполномоченного в суд.
Суд согласился с решением финансового уполномоченного, указав, что страховое возмещение должно было быть выплачено 09.08.2021 г. Однако, установленную законом обязанность страховая компания не исполнила, перечислив причитающуюся потерпевшей сумму только 2 ноября 2021 года, причем без неустойки за несоблюдение срока страховой выплаты. Отвергая доводы страховой компании о чрезмерной сумме взысканной неустойки, суд учел, что потерпевшая Б. просила страховщика гражданской ответственности владельца транспортного средства осуществить страховую выплату в связи со смертью в ДТП 16-летней дочери; приложила документы, подтверждающие оказание ей ритуальных услуг в аванс. Однако, страховая компания, сама цель деятельности которой заключается в защите имущественных интересов потерпевших в ДТП, нарушила срок выплаты на 85 дней. При этом проигнорировала досудебную претензию Б. о выплате ей неустойки, которая на тот момент составляла 190000 руб. На день принятия решения финансовым уполномоченным, к которому обратилась Б., размер неустойки составил уже 425000 руб. (1% от не вовремя выплаченной суммы за каждый день просрочки).
Снижение судом размера неустойки не отвечало бы таким принципам юридической ответственности, как справедливость, соразмерность, законность, вина, гуманизм. Также суд посчитал, что рассуждения страховой компании относительно извлечения потерпевшей Б. каких-либо преимуществ, аморальны. Баланс между примененной к страховой компании мерой ответственности и последствиями несвоевременной выплаты матери страхового возмещения, не нарушен.
Апелляционным определением Липецкого областного суда решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба АО СК «Армеец» - без удовлетворения.
