Мировое соглашение – один из способов прекращения спора путем примирения сторон на взаимовыгодных условиях.

Согласно ст. 153.1 ГПК РФ суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.

Одним из видов примирительных процедур является медиация, порядок проведения которой регулируется специальным законом. Процедура медиации необходима для того, чтобы стороны с участием независимого лица (медиатора) могли урегулировать спор и достичь взаимоприемлемого соглашения.

В 2022 году стороны изъявили желание урегулировать спор с применением процедуры медиации по 14 делам, выразив согласие пойти на информационную встречу с медиатором. Из указанного количества дел по 6 делам стороны вступили в процедуру медиации: из них заключили медиативное соглашение, которое было утверждено судом по 4 делам; по 2 делам стороны вышли из процедуры медиации, по 1 из которых вынесено решение в обычном порядке, по 1 делу иск оставлен без рассмотрения; по 3 делам после информационной встречи с медиатором стороны заключили мировое соглашение, вынесено решение с признанием иска ответчиком (2 дела), истец отказался от иска (3 дела).

Следует отметить, что практически по всем делам, рассмотренным с применением медиативных техник, стороны пришли к соглашению о мирном урегулировании спора.

Категории дел, по которым возможно применение медиативных техник, не ограничены. В 2022 году в их число вошли споры, связанные с землепользованием, споры, связанные с наследованием имущества, о разделе совместно нажитого имущества супругов, споры, связанные с воспитанием детей, споры, возникающие из жилищного законодательства.

Так, например, Елецким районным судом разрешен спор между истцом и ответчиком об устранении препятствий в пользовании выгребной ямой. Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником квартиры № 1. Ответчик собственником квартиры № 2. На земельном участке перед домом, которым она пользовалась с 1985 года, находится выгребная яма. На основании решения суда земельный участок передан в собственность ответчика, однако не разрешен вопрос об использовании ею выгребной ямы. От ответчика она получила претензию с требованием убрать выгребную яму. В ходе рассмотрения дела стороны выразили согласие на урегулирование спора с участием медиатора. В результате судом утверждено мировое соглашение, заключенное на основе медиативного соглашения между сторонами, по которому истица обязуется демонтировать выгребную яму с земельного участка, собственником которого является ответчик и оборудовать новую выгребную яму за пределами указанного земельного участка согласно акту определения места расположения выгребной ямы.

Как показывает практика, если при рассмотрении спора стороны прибегают к обсуждению проблемы и ее разрешению путем примирения, это приводит к сокращению срока рассмотрения дела.

Полагаем, что развитие примирительных процедур будет способствовать уменьшению числа судебных споров, повышению культуры общения участников гражданских правоотношений, улучшению качества отправления правосудия.