Как показывает практика, не все судебные споры заканчиваются решением суда. Нередки случаи, когда стороны в ходе судебного разбирательства разрешают спор самостоятельно и приходят к взаимовыгодному разрешению конфликтной ситуации.
Споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону (ст. 153.3 ГПК РФ).
Одним из видов примирительных процедур являются переговоры (ст. 153.4 ГПК РФ). Переговоры осуществляются на условиях, определяемых сторонами. Каких-либо требований к проведению данной примирительной процедуры законом не установлено. Участники спора самостоятельно вступают в диалог и разрешают его на взаимовыгодных условиях.
Медиация (ст. 153.5 ГПК РФ) – это урегулирование спора при содействии третьего лица – медиатора, привлекаемого для содействия в выработке сторонами решения по существу спора.
Судебное примирение (ст. 153.6 ГПК РФ) – это примирительная процедура, при которой урегулирование спора происходит при участии судебного примирителя. Таким лицом может быть исключительно судья в отставке, который входит в список, утвержденный Верховным судом.
Результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности:
1) мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований;
2) частичный или полный отказ от иска;
3) частичное или полное признание иска;
4) полный или частичный отказ от апелляционной, кассационной жалобы, надзорной жалобы (представления);
5) признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения.
В 1 полугодии 2024 года стороны изъявили желание урегулировать спор с применением процедуры медиации по 11 делам, выразив согласие пойти на информационную встречу с медиатором. Из указанного количества дел по 7 делам стороны вступили в процедуру медиации, по 5 из которых заключили медиативные соглашения (4 изних были утверждены судом в качестве мирового соглашения; по 1 делу истец отказался от иска), по 2 делам стороны вышли из процедуры медиации, были вынесены решения в обычном порядке. По 1 делу после информационной встречи с медиатором стороны заключили мировое соглашение, по 1 делу истец отказался от иска, по 1 делу вынесено решение в обычном порядке, по 1 делу ответчик признал иск.
Следует отметить, что практически по всем делам, рассмотренным с применением медиативных техник, стороны пришли к соглашению о мирном урегулировании спора.
Так, например, Елецким районным судом разрешены споры между пчеловодами Елецкого района к ООО «Агрофирма Елецкий» о возмещении материального ущерба. Иски обоснованы тем, чтопо вине ответчика, проводившего обработку полей от вредителей, болезней и пр., произошла массовая гибель пчел на пасеках истцов.
В ходе рассмотрения дела стороны заявили ходатайство о прохождении процедуры медиации, по результатам которой стороны заключили медиативные соглашения, которые утвердил суд. Производство по делам прекращено.
Кроме того, в 1 полугодии 2024 года судьями Елецкого районного суда рассмотрено 7 гражданских дел с применением примирительной процедуры в форме переговоров.
Результатами применения данного вида примирительных процедур в большинстве случаев являются либо заключение мирового соглашения, либо отказ истца от иска.
Как показывает практика, применение примирительных процедур при рассмотрении судебных споров приводит к сокращению срока рассмотрения дела.
Дальнейшее развитие института судебного примирения будет способствовать уменьшению числа судебных споров, повышению культуры общения участников гражданских правоотношений, улучшению качества отправления правосудия.
