Обязательства по договору подлежат надлежащему исполнению

Заочным решение Елецкого городского суда были удовлетворены исковые требования Ш. к К. о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг. 

В судебном заседании было установлено, что между Ш. и К. был заключен агентский договор, которым предусмотрено, что исполнитель (Ш) обязуется  оказать заказчику (К) услуги по продаже квартиры. За оказанные услуги исполнитель (Ш) должен получить вознаграждение в размере 2,0 % от стоимости объекта, но не менее 50000 рублей. Как следует из акта о выполнении работ, вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Таким образом, перед истцом со стороны ответчика образовалась задолженность в сумме 50000 рублей, а также проценты за  просрочку платежей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и    ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Данное условие отражено в пункте 4.1 указанного договора.

Судом были   проверены доводы истца, в том числе и   расчет взыскиваемой суммы, которые были признаны верными и обоснованными.

Ответчиком   не было представлено каких-либо доказательств исполнения взятых на себя обязательств, что говорит о нарушении им условий договора.

С учётом всех обстоятельств судом было вынесено решение о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору, а также расходы по оплате госпошлины.

Информация пресс-службы Елецкого городского суда Липецкой области. При использовании ссылка обязательна.