Увеличилось количество исков по долгам наследодателей

В 2022г. резко увеличилось количество подаваемых в суд исков банков к наследникам, принявшим наследство, по долгам наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1).

Банк обратился с заявлением в суд, указав, что в 2016 году был заключен кредитный договор с заемщиком, на день подачи иска в суд о взыскании задолженности в размере 115 тысяч рублей, заемщик умер.

А после смерти брат заемщика через приложение Мобильный банк с его мобильного телефона перечислил на свой счет, а также на карту их матери 39тысяч рублей.

Суд пришел к выводу, что именно брат заемщика фактически принял наследство, поскольку он вступил во владение наследственным имуществом и распорядился им по своему усмотрению (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Доказательств тому, что наследство заемщика приняла мать по делу не добыто. Денежными средствами заемщика распорядился брат – наследник 2 очереди, перечислив их, в том числе, на карту матери.

Елецким районным судом было принято решение о взыскании с брата заемщика задолженность по договору в размере 39849 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1395 рублей (решение вступило в законную силу).

Наследодатель с 2015 года состояла в договорных отношениях с истцом банком. На ее имя была выпущена кредитная карта, с помощью которой она совершала расчетные операции, и счет которой должна была регулярно пополнять. Денежные средства были кредитованы на условиях платности (под 25,9% годовых), срочности (до востребования в пределах лимита либо в течение 20 дней с даты формирования отчета в случае сверхлимитных операций) и возвратности.

30.09.2020 г. ответчик умерла, ее наследство в установленный законом срок приняли 2 сына.

В ходе производства дела в суде было установлено, что право собственности на недвижимое имущество, транспортные средства на имя ответчика не зарегистрированы. Она была зарегистрирована и проживала в жилом доме вместе с мужем (умер 04.08.2021 г.), 2 сыновьями (1 умер 03.04.2022 г.).

В банке у ответчика имелось несколько счетов, часть из которых закрыты при ее жизни, а на нескольких счетах на момент смерти имелись незначительные денежные суммы – в пределах 700 рублей.

И только в пределах указанной суммы наследники ответчика могут нести ответственность по ее долгам.

Елецким районным судом было принято решение о взыскании с сына ответчика в пользу банка задолженности по договору, заключенному с его матерью, в сумме 354,67 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей (решение не вступило в законную силу).

Наследодатель с 2014 года состояла в договорных отношениях с истцом банком. На ее имя была выпущена кредитная карта, с помощью которой она совершала расчетные операции.

Согласно выписке по карте 10.10.2014 г. с карты было снято в банкомате 200 тысяч рублей, затем в кассе отделения «Одинцово» 97 000 рублей.

Непогашенный остаток основного долга составил более 280 тысяч рублей и договорные проценты, которые начислялись по день смерти ответчика – 26 тысяч рублей.

Наследство ответчика, состоящее из ½ доли в праве общей собственности на жилой дом принял ее муж.

Кроме того на имя ответчика имелся действующий счет в банке с остатком денежных средств 85 рублей.

Стоимость наследственного имущества позволяло наследнику погасить долг наследодателя по кредиту, в связи с чем суд принял решение о взыскании с супруга в пользу банка задолженность по кредитному договору, заключенному с его умершей женой, в сумме 311 тысяч рублей и расходы истца по оплате государственной пошлины – 12 тысяч рублей (решение вступило в законную силу).

Наследодатель с 2015 года состоял в договорных отношениях с истцом банком. На его имя была выпущена кредитная карта Виза Классик для расчетных операций, и указанный счет был кредитован под 25,9% годовых. Задолженность на день подачи иска в суд составила 88 тысяч рублей.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что в наследственную массу заемщика вошли 844/1584 долей земельного участка и 72/132 доли жилого дома, кадастровая стоимость которых составила свыше 900 тысяч рублей, что значительно превышало сумму задолженности по кредиту.

Поскольку наследство приняла дочь умершего ответчика, с нее была взыскана Елецким районным судом задолженность по договору в размере 88тысяч рублей и расходы по оплате государственной пошлины 2855 рублей (решение вступило в законную силу)

Исходя из вышеприведенных примеров судебной практики, рекомендуем гражданам, принимающим наследство своих родственников, убедиться в отсутствии у них при жизни долгов, и при их наличии связаться с банком и погасить задолженность.