Применение примирительных процедур при рассмотрении гражданских дел

Согласно ст. 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.

В 2025 году стороны изъявили желание урегулировать спор с применением процедуры медиации по 21 делу, выразив согласие пойти на информационную встречу с медиатором. Из указанного количества дел по 7 делам стороны вступили в процедуру медиации, по 6 из которых заключили медиативные соглашения, которые были утверждены судом в качестве мирового соглашения. По 6 делам вынесены решения в обычном порядке, по 2 делам ответчик признал иск, по 1 делу истец отказался от иска, по 5 делам стороны заключили мировое соглашение.

Кроме того, в 2025 году судьями Елецкого районного суда рассмотрено 33  гражданских дела с применением примирительной процедуры в форме переговоров.

Результатами применения данного вида примирительных процедур в большинстве случаев являются либо заключение мирового соглашения, либо отказ истца от иска.

Применение примирительных процедур при рассмотрении судебных споровимеет много преимуществ по сравнению с рассмотрением дела в обычном порядке, в результате которого суд принимает решение лишь в пользу одной из сторон. Во-первых, мировые соглашения заключаются на взаимовыгодных для сторон условиях. Во-вторых, экономия на судебных расходах. В-третьих, сокращение сроков рассмотрения дел.

Так, например, Елецким районным судом по требованию о разделе совместно нажитого имущества супругов утверждено мировое соглашение, заключенное на основе медиативного соглашения. Стороны просили разделить несколько объектов недвижимого имущества, автомобиль. Кроме того, было предъявлено требование о взыскании половины денежных средств, уплаченных по договору потребительского кредита. 

                              В процессе рассмотрения дела стороны оспаривали стоимость совместно имущества, в связи с чем не исключалось назначение по делу товароведческой экспертизы; не было согласия по вариантам его раздела.

В судебном заседании стороны выразили согласие на проведение примирительной процедуры в форме медиации, по результатам которой стороны заключили медиативное соглашение, впоследствии утвержденное судом в качестве мирового соглашения. Тем самым, бывшим супругам удалось избежать не только дополнительных судебных расходов (затрат на проведение экспертизы, на оплату услуг представителей и др.), сэкономить время, но и сохранить хорошие уважительные отношения друг с другом.

 

Новости соседних регионов по теме:

В связи с временным отсутствием судьи Лачиной О.А. судебные разбирательства по делам, назначенным к рассмотрению в период с 22 по 26 января 2026 года, будут отложены в установленном АПК РФ порядке.
08:14 22.01.2026 Арбитражный суд - Самара
Мужчина обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Перми с иском к своей бывшей супруге о разделе имущества, совместно нажитого ими в период брака.
10:13 22.01.2026 Орджоникидзевский районный суд - Пермь
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ указала , что формальное применение положений законодательства без анализа конкретных обстоятельств дела,
15:25 21.01.2026 Управление Судебного департамента - Симферополь
В соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» и на основании постановления заместителя председателя Сахалинского областного суда,
15:23 20.01.2026 Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Сахалинской области - Южно-Сахалинск
На основании постановления и.о. председателя Киселевского городского суда от 16.01.2026 и в соответствии с ч.3 ст.
11:04 19.01.2026 Городской суд г. Киселёвск - Киселёвск
Постановлением Законодательного Собрания Приморского края от 26.11.2025 № 2226 на должность мирового судьи судебного участка №10 Первомайского судебного района г.Владивостока назначена Грушина Арина Валерьевна.
12:30 19.01.2026 Краевой суд - Владивосток
 
По теме
В ходе мероприятия были приняты важные кадровые и аттестационные решения: Рекомендованы кандидаты на вакантные должности судей Арбитражного суда Липецкой области;
В действиях филиала установлены признаки злоупотребления доминирующим положением   При не предоставлении услуг или предоставлении услуг ненадлежащего качества гарантирующий поставщик обязан самостоятельно произвест
Информация о достигнутых результатах по вопросу проведения примирительных процедур Наша жизнь невозможна без конфликтов и когда возникает спор, то единственным средством его разрешения многие видят обращение в суд.
Уважаемые посетители сайта! Приветствую Вас на официальном сайте государственной жилищной инспекции Липецкой области, которая является контрольным исполнительным органом государственной власти,