Заочным решением суда удовлетворен иск Б. к банку о взыскании неосновательного обогащения. Суть дела заключалась в следующем. В одном из банкоматов банка, гражданка Б. пыталась совершить перевод денежных средств предполагаемому злоумышленнику, представившемуся продавцом автомобиля. На ее счастье, банкомат «завизжал», операция перевода не была завершена, приехавшие инкассаторы забрали деньги из кассетного отсека банкомата, у банка выявлен излишек денежных средств на сумму 500 000 руб., а «продавец» перестал выходить на связь.
Однако, эти деньги Б. не возвращены до настоящего времени. Несмотря на то, что в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам мошенничества.
Руководствуясь принципами окончательности, безотзывности и безусловности перевода денежных средств, предусмотренных Федеральным законом от 27.06.2011 г. №161-ФЗ «О национальной платежной системе», банк полагает, что за отменой операции перевода должен обратиться неустановленный владелец карты, номер которой так же неизвестен.
Действительно, в соответствии с законом если плательщика средств и получателя средств обслуживают разные операторы по переводу денежных средств, окончательность перевода денежных средств наступает в момент зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего получателя средств.
Суд принял решение в пользу истца только потому, что в ходе судебного разбирательства ответчик не представил доказательств зачисления денежных средств на счет неустановленного получателя. А значит удерживает деньги Б.
Этот случай еще раз свидетельствует о том, что приобретать дорогие вещи дистанционно не стоит, если вы не хотите проститься со своими деньгами.
