Елецким городским судом Липецкой области рассмотрено гражданское дело по иску Липецкого межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Черкизово-Масла» о возложении обязанности разработать и согласовать мероприятия по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.
Требования иска мотивированы тем, что прокуратурой на основании информации управления экологии и природных ресурсов Липецкой области установлены нарушения законодательства в части непринятия мер, направленных на охрану атмосферного воздуха в периоды неблагоприятных метеорологических условий в деятельности ООО «Черкизово-Масла». Согласно свидетельству о постановке на учет объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, ответчик при осуществлении хозяйственной деятельности использует объект, оказывающий негативное воздействие на окружающую среду, который относится к 2-й категории негативного воздействия на окружающую среду, и включен в региональный государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду с присвоением кода. Вместе с тем по состоянию на 25.03.2024 при наличии периодов НМУ мероприятия по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух ответчиком не были разработаны и не имели согласования с управлением экологии и природных ресурсов Липецкой области, уполномоченным на проведение регионального государственного экологического надзора. Следовательно, ООО «Черкизово-Масла» не соблюдались требования законодательства об охране атмосферного воздуха.
Обращаясь в суд с иском, Липецкий межрайонный природоохранный прокурор просил суд обязать ответчика разработать и согласовать с Управлением экологии и природных ресурсов Липецкой области мероприятия по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в срок до 01.09.2024.
Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу, что ответчик допустил нарушения требований природоохранного законодательства в области охраны окружающей среды в части непринятия мер, направленных на охрану атмосферного воздуха в периоды неблагоприятных метеорологических условий, что ставит по угрозу благополучие неопределенного круга граждан, находящихся на территории города Ельца.
Вместе с тем, при рассмотрении дела было установлено, что ответчиком до вынесения решения суда уже были разработаны и направлены на согласование в управление экологии и природных ресурсов Липецкой области мероприятия по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, в связи с чем, суд счел необходимым указать в решении суда, что оно не подлежит приведению в исполнение.
Решение суда не вступило в законную силу.
